Ukinut zakon o zabrani nošenja marama u osnovnim školama





Adresar državnih institucija
Kako da rešim nasledstvo ili upišem vlasništvo nad nekretninom u BiH ako živim u Austriji i ne mogu često da dolazim?
Kako pravilno ovlastiti nekoga u BiH (roditelja, rođaka, advokata) da me zastupa – za prodaju imovine, sudski postupak ili rešavanje papirologije?
Puna, Apostille ili nulta legalizacija – koji režim važi za Austriju?
Da li se kazna za prekršaj učinjen u BiH može dostaviti u inostranstvo i na koji način se plaća?
Prava lica koje je oštećeno krivičnim djelom u Bosni i Hercegovini
Izmjene krivičnih zakona u BiH: „Panter“ krivično djelo
Usklađivanje zakona o zaštiti ličnih podataka sa EU standarima: Šta to znači za građane i firme?



Adresar državnih institucija
Kako da rešim nasledstvo ili upišem vlasništvo nad nekretninom u BiH ako živim u Austriji i ne mogu često da dolazim?
Kako pravilno ovlastiti nekoga u BiH (roditelja, rođaka, advokata) da me zastupa – za prodaju imovine, sudski postupak ili rešavanje papirologije?
Puna, Apostille ili nulta legalizacija – koji režim važi za Austriju?
Da li se kazna za prekršaj učinjen u BiH može dostaviti u inostranstvo i na koji način se plaća?
Prava lica koje je oštećeno krivičnim djelom u Bosni i Hercegovini
Izmjene krivičnih zakona u BiH: „Panter“ krivično djelo
Usklađivanje zakona o zaštiti ličnih podataka sa EU standarima: Šta to znači za građane i firme?Ustavni sud Republike ukinuo je u petak zakon o zabrani nošenja marama u osnovnim školama u Austriji.
Presuda je punovažna i odmah stupa na snagu. Inače je kontroverzni zakon usvojila prethodna koaliciona Vlada ÖVP-FPÖ.
Ustavne sudije opravdale su odluku time, da uredba pogađa određenu religiju – Islam, bez da je detaljnije obrazložena njena svrha.
To je, navodi sud, u suprotnosti sa pozicijom verske i ideološke neutralnosti države i narušava princip jednakosti.
Predsednik Ustavnog suda Christoph Grabenwarter rekao je, da je zakon bio selektivan i odnosio se na islamske devojčice, te da bi njegovo sprovođenje u praksi nanelo trajne posledice učenicama osnovnih škola koje su njime pogođene.
Čitavu priču pokrenule su dve muslimanske porodice, čija su deca vaspitavana u duhu islama, a koje je ovaj zakon diskriminisao.
Oni su u njemu videli kršenje principa jednakosti, jer je hidžab zabranjen, ali jevrejske kipe i sikistički turbani nisu.
Inače je ovaj zakon bio na snazi od jeseni 2019. i odnosio se na javne i privatne osnovne škole, gde je devojčicama do 10 godina starosti bilo zabranjeno da nose maramu.
Ovde možete pročitati detaljnije o kontroverznom zakonu.
Ministar prosvete Heinz Faßmann reagovao je sa žaljenjem na odluku Ustavnog suda, rekavši, da žali zbog toga što se „devojčicama ne daje prilika da se slobodno obrazuju, bez ikakvih primoravanja“.
Šef FPÖ Norbert Hofer najavio je da će pokušati da iskoristi većinu u Parlamentu i zakon o zabrani nošenja marama u osnovnim školama ponovo stavi na snagu.
Savezna vlada dužna je da u roku od 14 dana podnosiocima žalbe nadoknadi sudske troškove u visini od 3.640,80 evra.
Na našem portalu možete pronaći razne informacije o verskim zajednicama u Beču.
Tekst pravno uskladila: pravnik Danijela Todorović

